Tres preguntas para entender por qué los chilenos rechazaron su nueva constitución

🇨🇱 En 2020, los chilenos votaron para redactar una nueva constitución. Este domingo, sin embargo, casi un 62% rechazaron el texto progresista elaborado por los miembros de una asamblea constituyente. Explicaciones con Pïerre Lebret, especialista en Chile.

PUBLICIDAD

¿Aprobar o rechazar? Los chilenos tomaron su decisión este domingo. Casi el 62% de ellos rechazó la propuesta de una nueva constitución progresista que reemplazaría el legado de la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990). ¿Cómo se explica tal rechazo cuando hace dos años se pidió un texto diferente? Elementos de la respuesta con Pierre Lebret, especialista en América Latina y exasesor de Michelle Bachelet en la Cancillería de Chile.

¿Podemos hablar de un cambio de sentido en la medida en que los resultados del referéndum de octubre de 2020 pedían claramente la redacción de una nueva constitución?

Pl: De hecho, podemos hablar de un cambio de situación. En cualquier caso, esperábamos que los resultados fueran mucho más ajustados. Pero no debemos olvidar que esta campaña electoral fue muy difícil y desorganizada. Los partidarios del “sí” a la nueva Constitución tuvieron que deconstruir la Constitución día a día Noticias falsas Lo lleva a cabo el bando del “no” contra la propiedad privada y el Estado plurinacional en particular.

En nuestras democracias no condenamos suficientemente la desinformación, y eso es un problema. Algunos han adoptado métodos “trumpistas” dando información falsa todo el día. La derecha y la extrema chilena supieron ondear “las banderas del miedo”. Y esto ciertamente tuvo una influencia decisiva en las elecciones.

¿Hay otros factores que expliquen la victoria del “no”?

Pl: En el referéndum de 2020, la participación electoral fue de casi el 51%. Este año la votación fue obligatoria (por primera vez en varios años, ndr.), lo que explica en parte el resultado de ayer. Sin duda también existe descontento entre la población. El gobierno recientemente nombrado por el joven presidente Gabriel Boric puede carecer de rapidez en la implementación de sus políticas.

Finalmente, ciertos artículos de la nueva constitución dividen a los chilenos. En particular, el Estado plurinacional, que prevé un reconocimiento político sin precedentes de los pueblos originarios e indígenas. Crea una sensación de miedo e inseguridad entre una parte de la población.

¿Qué podemos esperar del resto del proceso constitucional prometido por el Presidente?

Pl: Una página pasa en Chile, aunque creo que este texto refleja las sociedades del siglo XXI. El Presidente reiteró que el proceso continuará.

La nueva constitución era imperfecta y se puede mejorar, pero hay algunos puntos que vale la pena señalar. No podemos hacer concesiones, especialmente en cuestiones de paridad. Por ejemplo, la palabra “mujer” no existe en la constitución de Pinochet de 1980.

El desafío ahora es alcanzar acuerdos generales entre toda la clase política, y eso podría resultar complicado. A raíz de la gran derrota de este domingo por la tarde, el gobierno ha perdido parte de su legitimidad. Pero debemos respetar la voluntad del pueblo, expresada en el referéndum de 2020.

Alfredo Arjona

"Aficionado al tocino. Alborotador. Creador profesional. Practicante de Internet. Adicto a la música. Escritor total. Empollón empedernido de la cerveza. Ninja de la cultura pop".

Agregar un comentario

Su dirección de correo no se hará público. Los campos requeridos están marcados *