Ucrania, guerra y guerra de palabras

Gianrico Carofiglio escribió hace unos años un libro inolvidable: Se llamaba “La manipulación de las palabras”. Cuando las palabras se vacían, la democracia sufre primero, pierde cualquier función pedagógica porque finalmente es suplantada por la simplificación populista. Tengo la impresión de que la historia de Ucrania nos habla exactamente de esta paradoja. Nos sumergimos en un mar de consignas y proclamas. Y en su lugar necesitamos argumentos, no trivializaciones. Porque poner el lenguaje de nuevo en orden ayuda a entender. Sin comprensión, la libertad es sólo una práctica ilusoria. Repitámoslo juntos: las palabras son importantes. Y deben ser guardados con celo, y no tentados a un uso casual e inhábil.

1. La invasión de Ucrania no es una operación militar especial, como afirma la propaganda de Putin. es una guerra Y el que provoca una guerra apesta. Siempre. Así que Putin apesta.

2. Rusia y Ucrania no son lo mismo. Hay un atacante y un atacado. Y un pueblo que huye de su tierra, de su cariño y de sus raíces es la víctima que necesita ser defendida, apoyada y acogida. Entre los vaqueros y los indios, nunca tuve dudas sobre quién era el atacante y quién era atacado. También se aplica hoy.

3. El gobierno ucraniano no es una pandilla de drogadictos y neonazis, como afirma la propaganda rusa. Es un gobierno legítimo reconocido por la ONU. Cualquiera que quiera expulsarlo por la fuerza viola el derecho internacional. Y con ella las reglas de la convivencia pacífica, que deben ser la brújula más importante de las relaciones interestatales.

4. Zelensky es un político que defiende a su pueblo. Quienes lo acusan de esto son de mala fe. Sin embargo, no sabemos cuál es su ideología ni qué intereses sociales representa en su país. Por eso evitaría sumarme al coro de quienes lo bautizan como heredero de Allende. El presidente chileno era socialista. Lo mataron por iniciar reformas sociales radicales. Porque devolvió la tierra a los campesinos y defendió los derechos sindicales de los trabajadores. Porque nacionalizó los recursos naturales en los que las multinacionales estadounidenses hicieron tratos masivos. El golpe de Pinochet se produjo por estas razones. Otra historia. irrepetible.

5. Putin no es el heredero del comunismo. No quiere reconstruir la Unión Soviética. Ve el origen del nacionalismo ucraniano en el bolchevismo de Lenin, inspirado en el principio de la autodeterminación de los pueblos (que luego fue repetidamente violado por sus propios herederos). Se lo digo a algunos comentaristas superficiales -los ha habido muchos en las últimas semanas- pero también a los “camaradas” -se los pueden contar con los dedos de una mano, a decir verdad- que piensan que la historia ha vuelto a empezar de nuevo. No es tan. La historia gira hacia atrás. Ciento cincuenta años. Putin solo quiere revivir la gloria del imperialismo ruso. La bandera de los Romanov en su oficina habla por sí sola. Hay que restaurar un área de influencia. La retórica es nacionalista de cabo a rabo. El comunismo no lo entiende bien.

6. Evitaría los paralelos indecentes. Putin no es Hitler. Esta comparación inicialmente menosprecia lo que era Hitler. Y es tan exagerado que incluso criticar a Putin no es creíble. El nacionalsocialismo no tiene rival en la historia humana.

7. Cuando Zelenskyy habla ante la Knesset y compara la guerra en Ucrania con el Holocausto, antepone la propaganda a la realidad. Si su suposición fuera correcta, la locura del pueblo después de 1945 habría provocado decenas de holocaustos. De Vietnam a Ruanda, de los Balcanes a Yemen, de Afganistán a Siria. No es tan. Fueron guerras espantosas, que dejaron un rastro interminable de luto para civiles inocentes, pero la planificación científica para la aniquilación de un pueblo no tiene precedentes en la historia. Es una blasfemia solo mencionarlo.

8. Me resulta difícil catalogar este conflicto como un enfrentamiento final entre democracias y dictaduras. Es una simplificación que, a la larga, incluso pone el bien y el mal al mismo nivel. Si el uso de la complejidad por parte del enemigo se confunde con la inteligencia, ya estamos al margen del régimen. Rusia no es una democracia, aunque vota cada cuatro años. Ucrania es una democracia igualmente inmadura, tanto que Zelenskyy prohíbe 11 partidos de oposición. En la OTAN y la Unión Europea hay países totalmente democráticos y países un poco cojos, por decir lo menos. Polonia y Hungría no me parecen modelos de pluralismo político: los procedimientos de infracción del Estado de derecho están ahí para atestiguarlo. Y Turquía en sí no me parece particularmente buena: pregúntale a los kurdos si necesita confirmación. El relativismo ético corre el peligro de convertirse en el peor enemigo de la democracia. Porque lo banaliza.

9. La OTAN y la UE se superponen a nivel militar, pero no a nivel político. Así es como debería ser. Y sería bueno que las clases dominantes europeas trabajaran para reescribir las reglas de cooperación y seguridad en nuestro continente. Si quieren encontrar un trabajo, este es el salario mínimo. Pero no estoy seguro de si funcionará de esa manera. Y eso no es una buena noticia. Este conflicto debe conducir a una aceleración de una política exterior común, no a una carrera armamentista en cada país individualmente. Porque a mediano plazo, el nacionalismo evoca otro nacionalismo. Siempre.

10. Finalmente, casi parece que la guerra en Ucrania fue desatada por los pacifistas. Es decir, por aquellos que, en los últimos años, han exigido con razón que se vendan menos armas a los rusos. También de Italia. Técnicamente se llama heterogénesis de fines. O, más prosaicamente, cola de paja.

Alfredo Arjona

"Aficionado al tocino. Alborotador. Creador profesional. Practicante de Internet. Adicto a la música. Escritor total. Empollón empedernido de la cerveza. Ninja de la cultura pop".

Agregar un comentario

Su dirección de correo no se hará público.