Quizá para despejar un poco la niebla del presidente Toto, en los próximos días aparecerá La Repubblica del Presidente y estará en las librerías a principios de febrero, fruto del trabajo de varios historiadores y editada por los tipos Viella. da Giovanni ediciones Orsina y Maurizio Ridolfi.
Ridolfi de Cesena, ahora profesor de Historia Contemporánea en la Universidad de Tuscia y en la Universidad de Roma Tre, después de completar su doctorado en Turín, fue Director del Instituto Histórico de la Resistencia en Forlì de 1988 a 1995.
“Esta elección -explica Ridolfi- es el centro de atención de periódicos, redes sociales, sitios web… El sistema entrelazado de los medios y el impulso que genera también puede ayudar a quienes normalmente no estarían interesados ​​en estar atentos a las noticias. “.
Mucha cháchara en la que se basan las más de 400 páginas de su libro.
“La nuestra es la perspectiva del historiador, que pretende resaltar la diferencia entre las primeras décadas de la Italia republicana y la actualidad a través de la idea de que los ciudadanos tienen el papel y la acción del Presidente, también en lo que respecta al impacto del momento de la elección: solemne y ritual, pero a veces también lúdico. También examinamos las modalidades de la elección, su dinámica y el rol del Presidente en Alemania, donde es garante y árbitro, al igual que en Italia, y en Francia, Estados Unidos y Chile, países donde su figura tiene un rol rector. . Cruzando las historias y comparando, enmarcamos las peculiaridades del Presidente en Italia».
Y también hacer balance de las pretensiones presidenciales de quienes probablemente no conocen muy bien nuestra Constitución…
“Es así: el presidente en Italia es el custodio de la unidad nacional desde el punto de vista cultural y cívico… es decir, representa un punto de coagulación en las muchas diferencias de nuestra historia. En los últimos treinta años, sin embargo, la crisis de la república de los partidos políticos que, entre otras cosas, controlaba rígidamente las elecciones de una forma muy distinta a la actual, ha hecho que el papel del presidente parezca otro. Los propios presidentes, desde Pertini, lo han interpretado más activamente que en el pasado, dando la impresión de un poder desproporcionado por parte del presidente. En realidad, hasta ahora nadie se ha desviado de las áreas prescritas por la constitución: cada uno con su propio carácter y estilo, por supuesto, pero sin excepción. También recuerdo la definición de Giuliano Amato de una fuerza de acordeón que se expande y se contrae según la necesidad: y en los últimos años el acordeón ha tenido que expandirse».
Pero siempre dentro de las reglas.
“Sí, ahora mismo no creo que haya riesgo… ni esperanza por parte de nadie en Italia de una república presidencial o semipresidencial. Eso sí, cuando los partidos no encuentran una hipótesis de gobierno, es el presidente quien toma cartas en el asunto: como Mattarella con Draghi o Napolitano con Monti. El libro entonces realmente quiere tratar de comprender el papel del Presidente en la posguerra, su énfasis desde la década de 1980 y también las razones de la simpatía de este personaje, que refleja su papel como facilitador y educador».
Y en efecto, el subtítulo del libro es precisamente “Instituciones, educación cívica y ciudadanía en las democracias en transformación”.
“Como establece el artículo 87 de la Constitución, el Presidente en Italia es una especie de ‘Pontífice’ de la nación, un predicador laico cuya tarea es guiar a los ciudadanos para que adquieran una amplia conciencia de lo que es el Estado y la atención al bien común. son Mattarella obviamente jugó ese papel, pero otros también lo han hecho, buscando elementos comunes que han unido a un país en perpetua fibrilación. De hecho, aparte de Luigi Einaudi, los presidentes más populares han sido precisamente leídos e interpretados como factores de conciencia pública que podrían acostumbrar a la población a considerar el bien “público” como el bien de “todos”: hemos tratado de resaltarlo a través de datos de archivo y fuentes documentales, y finalmente encontramos que este es un hecho compartido por Francia, Alemania y los propios Estados Unidos. De hecho, todos conforman una figura cimera con poderes más o menos amplios destinados a ayudarnos a vivir nuestra ciudadanía de manera consciente y activa”.
Entonces, ¿quiénes son los presidentes italianos que mejor han encarnado este papel?
«Pertini, Ciampi, Mattarella en particular, mostraron la necesidad de ir más allá de los intereses especiales. Mattarella luego reflexionó abiertamente en el Einaudi de los “Sermones morales” en los que redescubrió el significado de educar a los italianos para sentirse ciudadanos de la misma República».
¿Qué pasa con el futuro?
“La esperanza de este libro es que se mantenga la línea: todos nuestros presidentes han contribuido efectivamente a difundir la idea de una república que es nuestra, que debe ser respetada como garantía de cohesión y unidad. A pesar de algunos nombres prohibidos, la figura del nuevo presidente debe ajustarse a esta idea y presentar una figura cohesionada, unificadora, que no alimente ni exacerbe las múltiples diferencias de nuestro país.