B

¿Pronto el fin de la promoción de vinos en terceros países y otras ayudas comerciales de la OCM? La Asamblea de Regiones Vitivinícolas Europeas (AREV) teme esto a la vista de los actos delegados de la Reglamento europeo de 2020 por el que se establece la “taxonomía verde”.

Para orientar mejor sus inversiones y las de los bancos privados, la Unión Europea otorgará un sello de aprobación a las empresas que contribuyan a al menos uno de los siguientes seis objetivos de finanzas verdes: “Mitigar el cambio climático”, “Adaptarse al cambio climático” , “El agua y los recursos hídricos de forma sostenible”. Recursos Marinos”, “Transición a una Economía Circular”, “Prevención y Reducción de la Contaminación” y “Protección y Restauración de la Biodiversidad” sin socavar los otros cinco.

“A finales de año, la Comisión reunió a 57 miembros y 11 observadores en una Plataforma de Finanzas Sostenibles, encargada de hacer recomendaciones para ayudarla a adaptar su taxonomía verde a la agricultura antes del 28 de febrero. » recuerda Aynard de Clermont-Tonnerre, Secretario General de AREV.

Los viticultores europeos seleccionados se dieron cuenta rápidamente de que esta plataforma estaba formada únicamente por representantes de instituciones financieras y organizaciones medioambientales como WWF o BirdLife. “sin representantes de agricultores como Copa Cogeca o FNSEA”.

Este comité envió un cuestionario a los ministerios de finanzas de los 27 Estados miembros de la UE. “Y nos dimos cuenta el 20 de febrero, 8 días antes de la fecha límite, que aparte de la República Checa, que nos había enviado un borrador, ningún Estado miembro había respondido y que este cuestionario ni siquiera había sido enviado a los ministerios de agricultura”. continúa Aynard de Clermont-Tonnerre.

recomendaciones dogmáticas

“El nuevo presidente de la FNSEA Arnaud Rousseau y la eurodiputada Irene Tolleret me ayudaron a desafiar a Bruno Lemaire en la feria agrícola”. Se hizo cargo del archivo y se lo envió a Marc Fesneau a tiempo.

A pesar de este intento de última hora de ponerse al día, AREV ve recomendaciones de la plataforma “técnicamente incorrecto, a menudo dogmático y, en cualquier caso, que va mucho más allá del marco legal de la política agrícola común, con el riesgo de excluir a la mayor parte de la agricultura europea de los planes de inversión y subsidios”.

Los 57 miembros y 11 observadores han identificado tres formas en las que las partes interesadas en la producción de cultivos pueden contribuir a la conservación y restauración de la biodiversidad y los ecosistemas. “La granja debe cubrir grandes áreas que se encuentran bajo elementos paisajísticos con alta biodiversidad, o garantizar un balance de nitrógeno sostenible, o prescindir de pesticidas sintéticos y cobre”. protesta Aynard de Clermont-Tonnerre, recordando que sin fitosanitarios sintéticos y sin cobre no puede haber viticultura.

AREV no quiere detenerse con eso. “La Comisión Europea aún no ha examinado estas propuestas y no las adoptará antes del verano de 2020. Es importante que las regiones vitivinícolas se movilicen para advertirles del peligro de adoptar criterios ideológicos que no ayuden a la transición ecológica del sistema agrícola europeo y dejarían el campo abierto a Sudáfrica, Chile o Nueva Zelanda, países que apoyan a sus viticultores. , sin descuidar el medio ambiente.” dice Aynard de Clermont-Tonnerre.