“Nos preocupa que la nueva constitución propuesta no sea un paso en la dirección correcta; al contrario, crea incertidumbres sobre el impacto en las personas”, explican los médicos que firman la carta.

miércoles, 31 de agosto de 2022 ((rezonodwes.com)) – Un total de 2.008 médicos de los sectores público y privado firmaron una carta el domingo 4 de septiembre, pidiendo un voto “no” en el voto de salida.

En el texto titulado ” Por una mejor salud, exigimos voto de rechazo‘, exponen sus preocupaciones sobre lo que dice la nueva constitución propuesta al respecto, y advierten sobre las posibles consecuencias que esto podría tener para las personas.

“Nos preocupa que la nueva constitución propuesta no sea un paso en la dirección correcta; por el contrario, crea incertidumbre sobre el impacto que tendrá en las personas”, explican los firmantes.

Los signatarios incluyen al exministro de salud Enrique Paris; la exsecretaria de Estado de Salud Pública y directora ejecutiva del CIPS-UDD, Paula Daza; Carlos Cortés, médico infectólogo; dr. Carlos Carvajal Hafemann, Asesor Regional Colmed; dr. Rafael Araos, exasesor del Minsal y miembro de la Comisión Nacional de Respuesta a la Pandemia (CNRP); la exsecretaria de Estado de Salud Pública y miembro del CNRP, María Teresa Valenzuela; el exsenador Fulvio Rossi; la diputada UDI Marta Bravo; y la exministra Karla Rubilar.

Agregan que es necesario fortalecer el sector público para lograr la meta de la atención universal y oportuna “haciéndolo más eficiente impulsando la sinergia entre el sector público y el privado; una de las fortalezas de nuestro sistema de salud que ha demostrado frente a la pandemia”.

Según los signatarios, “Desafortunadamente, la propuesta no garantiza cómo será esa asociación. El papel que pueden desempeñar los proveedores privados en la prestación de tratamiento dentro del servicio de salud pública es incierto. Muchas de las cláusulas que debían introducirse para garantizar estas medidas fueron rechazadas durante la convención constituyente y, por lo tanto, no formarán parte de esta nueva constitución.

“Efectivamente, los miembros de la Convención asumieron que el principal problema radicaba en el modelo de financiamiento y optaron por una revisión que ignora casi setenta años de experiencia en política de salud y no dará respuestas a los principales desafíos en esta área. Los modelos de financiación no suelen encontrarse en las constituciones del mundo porque es la ley la que marca ese punto”, añaden.