El aluvión de revelaciones no se seca en la red social con tres mil millones de usuarios. ¿El más nuevo? Facebook estaba al tanto de la radicalización de muchos usuarios y la avalancha de información errónea en torno a las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2020, pero no reaccionó en consecuencia.

Según un artículo de El Correo de Washington publicado el viernes 22 de octubre, un ex miembro del equipo de integridad civil de Facebook hizo una declaración ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. el 13 de octubre, acusando a la red social de priorizar las ganancias sobre los problemas humanos. En este documento, la exempleada se refiere específicamente a declaraciones realizadas en 2017, cuando la empresa decidió a través de su plataforma cuál era la mejor forma de abordar la controversia en torno a la injerencia de Rusia en las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2016.

« Mientras tanto, estamos imprimiendo dinero y todo va bien”.

“Va a ser un destello en la sartén. Los funcionarios electos gemirán. Y dentro de unas pocas semanas habrán seguido adelante. Mientras tanto imprimimos dinero en el sótano y todo está bien»Tucker Bounds, miembro del equipo de comunicaciones de Facebook, dijo en ese momento.

Según el Washington Post, el segundo denunciante testificó que los ejecutivos de Facebook socavaron regularmente los esfuerzos para combatir la desinformación y el discurso de odio por temor a enojar a Donald Trump y sus aliados y no querer arriesgarse a perder la atención de los usuarios responsables de sus cuantiosas ganancias.

“Facebook financia sus beneficios a través de nuestra seguridad”

El viernes, artículos del New York Times, el Washington Post y el canal NBC se centraron en el papel de Facebook en la intensa polarización de la vida política en Estados Unidos. Por ejemplo, a principios de noviembre, pocos días después de las elecciones, un analista les dijo a sus colegas que, según el New York Times, el 10 % del contenido político visto por los usuarios estadounidenses de la plataforma eran noticias que afirmaban que la votación había sido manipulada. . . . Estas revelaciones son las últimas de una larga lista desde una primera ola de investigaciones que el Wall Street Journal publicó en septiembre gracias a informes internos proporcionados por un ex empleado de la empresa con sede en California.

Esta información fue extraída por Frances Haugen de miles de documentos internos presentados a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. A principios de octubre, reiteró a los senadores estadounidenses que los jefes de la empresa, encabezados por Mark Zuckerberg, “financiar sus ganancias con nuestra seguridad”.

Vienen nuevas revelaciones

Anteriormente, filtró estudios que mostraban que Facebook es consciente de los problemas de salud mental que enfrentan las adolescentes que parecen sobreexpuestas a la vida y los cuerpos. “Perfecto” Influenciadores en Instagram.

Facebook vuelve a caer en el caos

Este es el hilo conductor de estas revelaciones: el gigante de las redes sociales estaba al tanto de los problemas, pero en su mayoría optó por ignorarlos, según el denunciante y otras fuentes anónimas. Ante esta nueva ola de críticas, Facebook emitió un comunicado de prensa recordando sus importantes inversiones en sanear sus plataformas y apoyar el proceso democrático. “Pero la responsabilidad del levantamiento recae en quienes violaron la ley y quienes la instigaron”., dice Guy Rosen, vicepresidente del grupo de integridad cívica. Es poco probable que estas defensas satisfagan a los funcionarios electos que se rebelan contra la red social.

Sobre todo porque se preparan nuevas revelaciones: un consorcio de una docena de organizaciones de prensa, desde CNN hasta Le Monde, se prepara para publicar artículos basados ​​en estos documentos, según el sitio web especializado The Information. Y según un artículo del Washington Post del viernes, se ha presentado un nuevo denunciante.