La clasificación de Sandrine Rousseau para la segunda ronda de las primarias de los Verdes y su derrota por la mínima ante Yannick Jadot, así como el rápido aumento del sentimiento presidencial a favor de Éric Zemmour, parecen marcar el despertar del radicalismo político en Francia. El radicalismo extremo de sus respectivos discursos se puede medir a partir de algunos ejemplos.

Sandrine Rousseau dijo: ” Todo nuestro sistema económico, social y social se basa en el tríptico: tomamos, usamos y tiramos. El cuerpo de la mujer, el cuerpo de las personas racializadas. Ya no queremos eso y esa es la revolución que les propongo. Esto requiere coraje político. Y tengo coraje. estoy lleno de ira ¡La radicalidad, estoy empapado en ella! El año pasado apoyó a la activista indígena Rokhaya Diallo, quien criticó la falta de variedad de colores de las vendas: “Para mí, su discurso fue un momento de toma de conciencia de muchas cosas sobre la ceguera de la regla. Me ha ayudado a salir adelante de mil maneras”., luego escribió en su cuenta de Twitter.

En cuanto a Éric Zemmour, habiendo escrito en su último libro: “ La familia de Mohamed Merah solicitó que fuera enterrado en su tierra ancestral en Argelia. También supimos que los niños judíos asesinados frente a la escuela confesional de Toulouse serían enterrados en Israel. Los antropólogos nos han enseñado que venimos de la tierra donde estamos enterrados. Asesinos o inocentes, verdugos o víctimas, enemigos o amigos, querían vivir en Francia, vestirse en Francia o cualquier otra cosa, pero en lo que se refería a sus huesos, no eligieron Francia, los extranjeros sobre todo y querían quedarse. así que después de la muerte. añade en France 2 en respuesta a Léa Salamé: Ahora lo diré, no culpo a los padres de Mohamed Merah por querer enterrar a su hijo en Argelia, se sentían argelinos. No culpo a estos padres judíos. [Léa Salamé le coupe : mais vous remettez en doute leur appartenance à la France ?] Si. Estoy diciendo que hay un problema para nosotros aquí […] La tragedia francesa es que ya no somos franceses”.

Junto a estos discursos, los de Jean-Luc Mélenchon y Marine le Pen pueden parecer casi moderados. Entonces, ¿qué significa el surgimiento de estos nuevos radicales? A primera vista, uno podría estar tentado de ver un movimiento de repolarización política francesa basado en los temas que estructuran estos dos discursos radicales.

La paradoja

Tal interpretación encuentra el desarrollo de otro fenómeno político acompañante. Durante la última década, el electorado francés se ha involucrado en un movimiento de realineamiento político, medido por sus movimientos a lo largo del eje izquierda-derecha. Esto se muestra en la Tabla 1 de la encuesta IFOP de julio de 2021. En 2014, el 29% de los encuestados eran de centroizquierda o centroderecha, en 2021 es el 46%. ¿Cómo se puede explicar tal paradoja?

Nuestra respuesta es que esta paradoja es sólo aparente. El acentuado moderantismo de la opinión francesa contribuyó a la elección de Macron, rompiendo el duopolio PS/LR y con ello la capacidad de la escisión izquierda-derecha para organizar el funcionamiento del sistema político, capacidad basada en una situación en la que cada campo tiene un partido dominante que puede actuar tanto como partido de gobierno como en segunda vuelta beneficiarse de grandes transferencias de votos desde su campo. La fragmentación del sistema de partidos y la pérdida de la posición dominante de los antiguos partidos de gobierno han abierto un espacio en la periferia de este sistema para el surgimiento de este nuevo radicalismo, espacio que LFI y en especial RN no ocuparon con suficiente firmeza . .

Es interesante trazar aquí un paralelo con las transformaciones que se han producido en Estados Unidos en los últimos años. Sandrine Rousseau se adhiere a la ideología despertó quien reestructuró la izquierda del Partido Demócrata, mientras que Zemmour afirma que Trump transformó al Partido Conservador en un partido racista y antidemocrático. La gran diferencia es que la evolución tuvo lugar dentro de los dos grandes partidos, mientras que en Francia la fragmentación del sistema de partidos favoreció el empoderamiento del nuevo radicalismo. Por lo tanto, se manifestaron en un sistema atomizado a través de nuevas figuras.

Una simetría incorrecta

El despertar del radicalismo en los dos extremos del campo político no debería sugerir que los dos fenómenos tengan el mismo poder destructivo en el sistema político francés. Sería una simetría incorrecta. Sandrine Rousseau fue derrotada en la segunda ronda de las primarias por Yannick Jadot, quien dice ser un ecologista del gobierno. Si bien recibió el 49% de los votos, mostrando una fuerte corriente radical dentro de los Verdes, las encuestas presidenciales inicialmente no le dieron más del 3%, y ahora Jadot tiene la mano.

La situación en el otro extremo es muy diferente. La encuesta de Harris del 29 de septiembre da un 16% a Marine Le Pen, un 14% a Xavier Bertrand y un 13% a Éric Zemmour y Jean-Luc Mélenchon. El candidato del rally nacional perdió doce puntos entre junio y septiembre, Bertrand tres de julio a septiembre. Hasta el día de hoy no es previsible quién se reunirá con el presidente saliente en la segunda vuelta de las próximas elecciones presidenciales. El impacto devastador del surgimiento de este nuevo radicalismo puede ser poderoso, ya que Zemmour recibe votos tanto de la derecha como de la extrema derecha, uniendo dos distritos electorales que anteriormente apoyaban a partidos opuestos. De hecho, esta encuesta contiene información importante: una cuarta parte de los votantes de Fillon en 2017 quiere votar por Zemmour y solo un 2% en 2022 por Le Pen (Tabla 2). De los votantes de Marine Le Pen en 2017, el 19 % también votó por Zemmour.

Es posible que este último desvíe la circunscripción de LR y RN en los próximos meses. Entonces sería la estructura del electorado de derecha y extrema derecha la que podría sufrir un cambio profundo. Por lo tanto, si la elección presidencial de 2022 va a producir un gran movimiento en la tectónica de las placas políticas, tendrá lugar de este lado del panorama político.