El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo ayer que Rusia estaba a favor de las negociaciones. Pero al mismo tiempo, agregó que “ningún compromiso” era posible en lo que llamó “nuevas realidades territoriales”, la anexión de las tierras de Ucrania capturadas por Rusia. O como dices que no queremos negociar y al mismo tiempo dices que estamos dispuestos a negociar…

Esta pirueta resume perfectamente la situación. Nadie está realmente listo para negociar en este momento, pero tienes que fingir que no eres el que impide la paz. Esto se aplica a Rusia, que no ha renunciado a la conquista violenta de todo el Donbass ya anexado, pero solo parte del cual está bajo su control.

La misma ambivalencia prevalece en el lado ucraniano, donde el presidente Zelenskyy presentó un plan de paz de diez puntos el otoño pasado y respondió positivamente a todas las ofertas de mediación. Pero él, por su parte, no ha renunciado a la reconquista violenta de los territorios ocupados por Rusia y está a la espera del equipo militar pesado para intentarlo.

Dada la propuesta china, nos enfrentamos a la misma lógica. China presentó un plan de doce puntos a fines de la semana pasada y está trabajando diplomáticamente. Ayer recibió en Pekín al dictador bielorruso Alexander Lukashenko, un aliado de Moscú que no es bienvenido en muchos países del mundo. Y se espera que Xi Jinping viaje pronto a Moscú para su reunión número 41 con Vladimir Putin desde que ambos llegaron al poder.

Esta ráfaga diplomática podría llevar a la gente a creer que “se está moviendo”… Pero uno no tiene que ser un gran cínico para ver las debilidades del enfoque chino. Primero, Beijing no precedió al anuncio de su plan con ningún contacto significativo con Ucrania; De hecho, Xi Jinping no ha encontrado el momento ni la necesidad de llamar a Volodymir Zelenskyy desde hace un año. Solo el jefe de la diplomacia china, Wang Yi, se reunió recientemente con el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dimitri Kuleba.

En segundo lugar, el plan chino carece enormemente de sustancia. Analizamos el uso de la palabra “soberanía”, que puede responder a una solicitud de Ucrania y su negativa a utilizar armas nucleares. Pero el resto son ilusiones para la discusión, sin especificar formato ni propósito.

De hecho, China también debe demostrar que está lista para negociar y que actúa en esa dirección como una gran potencia responsable. Pero entre este relato y la realidad del proceso hay una brecha que Pekín aún no ha cerrado.

Optimistas como Emmanuel Macron, que inmediatamente aplaudieron, ven esto como un primer paso. El objetivo obvio de Beijing son los europeos, a quienes Xi Jinping insta a no participar en la “Guerra Fría” que Estados Unidos ha construido en torno a China. Los franceses y los alemanes en particular son sensibles a esta dimensión y están tratando de mostrar una “tercera vía”: este es el objetivo de Emmanuel Macron durante su viaje de cuatro días a China en abril, posiblemente acompañado por Ursula Von der Leyen, presidenta de la Comisión de la Unión Europea.

Sin embargo, hasta el momento no hay nada que sugiera que China sea verdaderamente neutral al apoyar la retórica rusa sobre las causas de la guerra y la responsabilidad estadounidense. China puede tener un papel que desempeñar cuando termine el conflicto, pero esa hora aún no ha llegado.