“ No hay duda de que el Silala es un río internacional “, la Corte Internacional de Justicia (CIJ), la máxima jurisdicción de la ONU, señaló que los dos países ” lo reconoció como tal “.” Solicitud no aplicable ‘, reiteró el presidente de la Corte Internacional de Justicia durante la audiencia de sentencia.

De hecho, luego de varios años de disputas legales, las posiciones de Chile y Bolivia han convergido, informa nuestro corresponsal en La Paz, Alice Campaignolle. Así que no hay razón para que la corte se pronuncie sobre cuestiones que hoy son unánimes, como el estatus de un río internacional.

Un punto complace particularmente al canciller boliviano: Bolivia ahora tiene la capacidad de destruir los canales construidos en su territorio por una empresa chilena durante el siglo pasado para desviar las aguas del río. Del lado chileno es un veredicto” sólido ”, declaró el presidente Gabriel Boric, quien brinda seguridad jurídica al país.

voltea la página

Las relaciones entre los dos países están rotas desde 1978 debido a la disputa fronteriza por el acceso al mar. Aunque el conflicto por este río es antiguo, las tensiones aumentaron en 2016 cuando el presidente de Bolivia, Evo Morales, acusó al país vecino: ” robar las aguas de Silala Chile, asolado por la sequía, responde llevando a Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia.

Pero desde entonces, las relaciones entre los dos países se han calmado. Sin Evo Morales en el poder, las autoridades de ambos países han mostrado su intención de dejar atrás este conflicto. “Podemos centrarnos en lo que nos une y no en lo que nos separa dijo el presidente chileno Gabriel Boric. La representante chilena de la CIJ, Ximena Fuentes, dijo que los vecinos ahora pueden ” voltea la página y profundizar su cooperación en materia de recursos hídricos.

consecuencias del cambio climatico

El Silala nace en los humedales de altura de Bolivia y cruza la frontera con Chile durante unos ocho kilómetros. Chile convocó a su vecino sudamericano a la Corte Internacional de Justicia en 2016 y le pidió a la corte que explicara la silala. curso de agua internacional y otorgarle los mismos derechos que a Bolivia sobre sus aguas.

Originalmente Bolivia fue categóricamente en contra a solicitud de Chile, señalando que el Silala fue desviado artificialmente por Chile debido a un sistema de canales construido para recolectar agua de los manantiales. Bolivia exigió entonces una compensación económica a su vecino.

► Lea también: Disputa fronteriza entre Chile y Bolivia: alegatos ante la CIJ en torno a las aguas del Silala

En abril de 2022, Ximena Fuentes evaluó la solicitud boliviana ” absurdo “, señalando que dadas las consecuencias del cambio climático global y la escasez de agua dulce “Los países están llamados a trabajar juntos en la gestión eficaz de los recursos hídricos compartidos “.

Debido al cambio climático, Chile atraviesa un “ mega sequía durante 13 años, la peor en varios cientos de años. En Bolivia, el Pantanal, el humedal más grande del mundo, que también se extiende por Brasil y Paraguay, está experimentando su peor sequía en 50 años.