La democracia significa, entre otras cosas, que todos los ciudadanos tengan igualdad de oportunidades para ejercer su derecho a la autodeterminación y participar en la configuración de la comunidad y el estado. A veces se pierde…

También muestra que los derechos políticos otorgados demasiado pronto no son de ninguna manera una garantía de inclusión.

Y para eso queremos analizar brevemente aquí

el reciente rechazo del electorado a la nueva constitución chilena que, al imitar las instituciones suizas, dejaba mucho espacio a la democracia directa.

Por cierto: chilenos mucho más avanzado que el “pueblo soberano” italiano. carta El compromiso de 1948 ni siquiera fue presentado como un referéndum afirmativo.

A pesar de esto, Gianfranco Miglio cumplió algunos mandatos como independiente en el Senado solo para redactar la nueva constitución y dijo que era un logro. tecnologíaningn acto poltico.Haba producido importantes estudios tericos federales y tales Modelo constitucional federal para italianosel resultado de décadas de estudios constitucionales, se publica en cuatro idiomas.

En 1993, GF Miglio sentó las bases esenciales para una constitución federal moderna de diez puntos, que fue adoptada por el Congreso de la Liga del Norte de Assago (MI) por casi tres mil delegados.

Pero Umberto Bossi consideró que esta propuesta, que fue reconocida por destacados expertos en derecho constitucional como muy grave, era un “golpe de Estado”. El profesor entendió entonces que el federalismo era sólo un pretexto para librar una lucha política sin principios aún hoy.

por supuesto como premisa,

que en la actualidad existen al menos dos agrupaciones políticas autonómicas, federalista y separatista, que, a diferencia de la actual democracia partidaria, han producido dos asambleas constituyentes distintas cuyos trabajos aún no han dado como resultado un texto final y común.

Domingo 4 de septiembre de 2022, lo dijimos, lo dijo más del 60% de los votantes chilenos ” no” de la nueva constitución, redactada por una asamblea elegida directamente por el pueblo.

El texto rechazado por los chilenos contenía buenas y malas disposiciones. Y ya en marzo, cuando se publicó el artículo 388 de 170 páginas, las encuestas indicaban que la mayoría rechazaría el documento en un referéndum obligatorio.

Previamente, en octubre de 2020, casi el 80% de las personas con derecho a voto habían aprobado la propuesta de un proyecto de constitución para sustituir el actual texto de 1981 y la dictadura de Augusto Pinochet. Sin embargo, la tasa de participación fue del 51%. En mayo de 2021, solo el 43% de los votantes participaron en las elecciones para elegir a los asambleístas.

Según un comentarista que pidió no ser identificado

[ https://www.swissinfo.ch/ita/il-cile-prende-a-modello-la-svizzera-e-la-sua-democrazia-diretta/47849180?utm_campaign=teaser-in-article&utm_source=swissinfoch&utm_medium=display&utm_content=o ]Los 155 miembros de la asamblea se mostraron “encantados de ver plasmada su aportación personal en el texto, que acabó careciendo de coherencia y claridad”.

Un detalle del documento que también atrajo particular interés en el extranjero fue una serie de cláusulas que describen a Chile como un país “multinacional”; una definición que debería empoderar a las comunidades indígenas. Sin embargo, el término solo ha exacerbado el clima de conflicto, especialmente en el sur multiétnico, donde los grupos radicales han llevado a cabo ataques terroristas durante la campaña electoral y el día de las elecciones.

A pesar de ello, Yanina Welp, del Centro Albert Hirschman para la Democracia Ginebra, considera el proyecto rechazado como ” un paso adelante, pero con evidentes debilidades.Espera que muchas de las propuestas contenidas en el documento se mantengan en el próximo -y necesario- intento.

Queda el reconocimiento de que el resultado del 4 de septiembre no fue un rechazo a la democracia, sino más bien un claro llamado a redactar una constitución mejor y más democrática que pueda obtener el apoyo de la mayoría del pueblo chileno.

ven en su lugar

En relación con los acontecimientos de nuestra asamblea, es claro que muchos (entre los que miran con optimismo los dos componentes anteriores) temen un texto constitucional mal redactado porque es el resultado del compromiso inherente a la participación de muchos redactores.

La gente exige más democracia y menos centralismo. La redacción de la nueva constitución puede basarse en el modelo suizo sin sobrepasar ciertos límites y adaptando la plantilla a las expectativas y particularidades de la población a la que se dirige.

Sobre todo, debe ser un texto “abierto” para su posterior implementación y ajustes sin trabas políticas y burocráticas particulares; Abolición de las elecciones de hoy e introducción de sorteos para ciertos cargos representativos.

El lote en la política [ https://www.ildubbio.news/2020/09/25/politica-e-sorteggi-la-costituzione-lo-vieta-ma-serve-vivificare-la-rappresentanza/ ] representa una importante ocasión para reflexionar sobre la indispensable estimulación de la relación entre la comunidad política y los sujetos políticamente relevantes que actúan dentro de las estructuras de autoridad.

En efecto, si algo ha aprendido el actual poder del partido es que si persiste el poder de dictar las reglas, tendremos un sistema “rígido” con poca información sobre los hechos y los temas cruciales.

Prevalecerán las consignas de los medios de comunicación.

Y esto es incompatible con el ejercicio genuino de la democracia, donde los ciudadanos a veces deben perder y los partidos (como meros delegados) nunca deben ganar.

Enzo Trentino